Кожен громадянин повинен бути хоча б трохи юристом, кожен юрист – хоча б трохи громадянином

                        Шведов В.М.

 


E-mail: fpi_ukr@mail.ru

Tel. 38 050 475-13-09

Fax. 38 06451 5-29-18

м.Лисичанськ, вул. Сєрова 32

Новости

28.01.14 

28.01.14 

14.11.13 

Позов до Президента, КМУ та ВР України

1.  Позов до Президента, КМУ та ВР України
Квітанція та картка 

Ухвала отримана 9 березня 2012 року
 



Не зваживши на те що згідно поштової картки провручення позивач отримав Ухвалу 9 березня 2012 року, а судом надано 14 днів для виправлення позову.

Ухвала отримана 20 березня 2012 року






 

Вищий адміністративний суд  України

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

 

Позивач: Шведов Віталій Миколайович

93118 Луганська обл., м. Лисичанськ,


(050) 475-13-09

 

Відповідач 1:

Президент України Янукович В.Ф.

Поштова адреса:

01220, Київ, вул. Банкова, 11

Номер засобу зв'язку:

телефон +38 (044)2557333

 

Відповідач 2:

Кабінет міністр України

вул. Грушевського, 12/2

м. Київ

01008

 

Відповідач 3:

Верховна Рада України

вул. Грушевського, 5

м. Київ

01008

 

 

Усунення недоліків за

Адміністративним позов про визнання дій без врахування думки кожного громадянина

України, як таких що не відповідають інтересам народу України та не відповідають волі народу України

 

 

Як передбачено ч.3 ст.8 КАСУ та ст.8 Конституції України, Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України (254к/96-ВР) гарантується.

А Конституцією визначено що норми конституції є нормами прямої дії відповідно до ст.8 Конституції України.

Таким чином право громадянина України розпоряджуватися своїми конституційними правами особисто гарантується Конституцією України й підлягає захисту в суді.

У разі привласниння цих прав третіми особами або або перервищення повноважень органів що представляють інтереси громадянина підлягають захисту у судовому порядку не зважаючи на течиє це право субєктивним чи обєктивним.

Саме тому позивач  конкретно вказує на правову колізію відносно відсутності відповідного акту чи кількох актів, котрі у існіючій законодавчій системі України не дають можливоті здійснити представницькіі функції уповноважених органів. Законне право на самостійне прийняття рішень порушено самостійним виконанням Верховною Радою України, Президентом України, Кабінетом Міністрів України повноважень. Й таким чином порушується своюода вибору позивача в діях. А як наслідок самочинних дій Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України спричинення негативних наслідків відносно власності державного майна що є власністю народу України та позивача як співвласника відповідно до ст.13 Конституції України. Саме з цією метою у позові наведені данні у додатках що демонструють негативне настання для позивача.  

Тим більше що згідно ч.2 ст.71 КАСУ,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 Тому не розуміння судом викладених обставин говорить або про небажання розуміти або про відповідний професійний рівень.

 

Додаток:

1.      Клопотання про подовження строку.

               

21.03.2012р.                                                                   Шведов В.М.

 


Вищий адміністративний суд  України

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

 

Позивач: Шведов Віталій Миколайович

93118 Луганська обл., м. Лисичанськ,

(050) 475-13-09

 

 

 

Клопотання про подовження строку

 

 

 

27 лютого 2012 року Вищим адміністративним судом  України і, суддею Олексієнько М.М. перевірено позов Шведова Віталія Миколайовича Верховної ради України, Президента України та Кабінету Міністрів України «про визнання дій без врахування думки кожного громадянина України, як таких що не відповідають інтересам народу України та не відповідають волі народу України».

Судом винесено Ухвалу №П/9991/115/12 від 27.02.2012 року про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків,  терміном до 12 березня 2012 року.

Таким чином, відповідно до  ч.1ст.103, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної, суд вирішив надати строк для виправлення з 27.02.2012р. по 12.03.2012р. тобто  14 діб.

Позивачем рішення отримано 9.03.2012 року згідно довідки наданої органом зв’язку ВПЗ-18.

Зважаючи що позивачем отримано Ухвалу у день який припадає на вихідні 9.03.2012р., а перший робочий день припадає саме на 12 березня 2012 року, то таким чином позивач міг скористатися своїм правом лиш е у продовж однієї доби. Таким чином позивач не мав можливості скористатися наданим судом терміном у 14 діб.

 

 

ПРОШУ:

 

1.      Подовжити строк для усунення недоліків.

2.      Визнати 9.03.2012р. датою з якої починається відлік строку й датою закінчення  23.03.2012р.

         

 

Додаток:

1.      Довідка органу зв’язку ВПЗ-18

 

 

 

21.03.2012р.                                                          Шведов В.М.

ФОНД ПРАВОВОЙ ИНИЦИАТИВЫ 2006 © Все права защищены
ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS